MBA生源扩招对项目发展是利大于弊还是弊大于利?诶诶!各位为人师表注意形象啊!正方和反方快“打”起来了!围观围观啊!
辩论赛背景：现在已经累计30万毕业生获得了MBA学位，每年以4万名的人数在增加，对我们项目的发展，或者对中国的动态到底是形势如何?
辩论题目：生源扩招对项目发展是利大于弊还是弊大于利?
主持人：东华大学MBA教育中心主任刘长奎。正方是北京理工大学EMBA主任周毕文、中山大学岭南学院MBA主任李志明、河北工业大学MBA主任陈朝阳、辽宁大学MBA主任张广胜。反方是清华大学—北卡罗莱纳EMBA招生总监郭仕琦、电子科技大学MBA招生总监陈德富、南京理工大学EMBA主任马仕斌、中央财经大学MBA招生主管黄基鑫。
正一
每所高校都在扩招，现在依然有5万多的缺口，
750万的毕业生是我们潜在的需求，扩招只是顺势而为。
还有，很多老师会觉得扩招就是为了赚钱，对啊，是赚钱啊，so what?
反一
1. 首先会降低教育质量，因为师资短缺!
2. 这严重浪费社会资源，会造成毕业生功能性失业。
3. 过量的扩招使中等以上人才过剩。现在印度是典型，由于MBA的扩招加剧了贫富差距。
正一
老师也要通过教MBA、教EMBA锻炼自己啊!还有现在经济形势不好，这种时候读MBA的人就越多，为了中国当老大，得有MBA来管他们啊!
反一
读MBA挤占了我们的生活成本。
扩招会带来MBA低龄化。
教育投资收益率大大下降。
读MBA挤占了我们的生存空间。
回到对方辩友所提观点，MBA不仅仅是人才，是高端层次人才，是金字塔的上层。
你们说扩招赚钱，真是颠覆了我的三观……
提问
刘长奎：下面进入提问阶段，首先请正方三辩向反方一辩提问。
正三
我就问一下，如果院长说2018年指标有很多，你扩招还是不扩招?你就说说，2018年指标扩还是减?
反一
你这是个伪命题啊，学院只能按照政策执行的!
提问
时间到。现在由反方三辩向正方提问。
反三
问正方一辩，你说MBA扩招可以增加老师收入、增加学生收入，那这些年扩招，学校真的提高了实力?真的获得了校友的支持?
正一
如果我们不扩招，我们学校品牌的声誉能出来吗，精品队能出来吗?你有没有数据支持啊?!
反三
所有人哈，现在你们带了多少学生?五年前、十年前带了多少学生?学生越多老师时间有限，以牺牲品质为代价的扩招，能达到学校的目的?老师们真的心甘情愿给学校捐赠、真心诚意的给同学推荐?
正一
如果只做精品，老师只带两三个学生可以了，那以前那么多的历史怎么来的，难道我们生活在一个假的世界?做一个假的项目?
自由辩论阶段
正二
反方一辩你说扩招以后会导致MBA失业增加?
反一
我说的是功能性失业!
正二
美国3亿多人每年有15万的MBA，现在13亿人我们只有5万MBA，正常吗?
你们反复说只要扩招质量就下降，我觉得没有必然的联系。
反二
我们也是查了文献的!北京大学教育学院教授的一篇论文，对高校扩招和毕业生影响中从工资竞争、工作分成、工作竞争三个方面对扩招之后我们研究生的培养质量做了究，结论是扩招之后对毕业生质量造成了严重影响。调查对象是以北京为主采样了全国的1万名研究生。
正四
1万里面比例是多大?
反二
70%。北京大学教育学院的数据是客观公正的，研究方法和样本采集是合理的，而且发表在高等教育领域的。
反三
美国3亿人口有15万MBA，中国13亿人口只有5万，那我们的缺口太大了。那么请问美国的3亿人有一个总统，中国13亿人口那需要几个总统?
正四
我实在听不下去了。中国经济总量已经达到老二了，你还说要有改革开放之前的人才规模，行吗?不行!你说扩招质量就下降，那么现在全民的综合素质比起50年前是下降还是上升了?
反三
这里面当然可能的弊，人家 MBA China 提供这样一个平台，我们就是要克服这些弊，就是要控制这些弊，然后满足我们国家对于人才培养的需求嘛!
正一
中国现在做得最好的公司有三大企业，所有的老总都没有读过MBA。在中国所有的大企业里面有几个是MBA毕业的?我们在这一点做得非常不够，而美国很多的，包括美国的总统小布什都是MBA毕业的。
反二
1997年招生2465人，到2004年招生31944人，今年突破5万人，招收随着数量的扩展GDP刚好成反比，1997年的GDP9.7%，因为扩招质量的没控制好，2003年跌到40327人，2006年跌到最低，就因为我们只追求数量没追求质量。所以到了2007年之后，我们进一步加强了质量，所以考生人数在在座各位努力之下才升起。如果说扩招会给我们带来好处，在座的各位今天还来开会吗?在家睡觉多好啊?!
正一
2007年以前MBA人数下降是因为GCTME的扩招，而不是MBA的原因。2007年以后的人数增长，是因为2007年我们批了第七批的MBA的院校，是因为院校增长了，所以我们招生人数增长了。
反四
即使GCT的出现，短期由5万降到3万，我们狼狈地失去了40%的市场份额啊!理性选择的人，他会选择一个适合他未来的职业发展，对他投入产出比大的，所以GCT不足以造成这个影响。
你说2007年开始考生的增加是因为第七批的院校的审批，其实我们增加批次最多的一次应该在2003年到2004年增加了24所，而报考人数从40732人降到了35824人。按照你的理论应该是一直增加的，不会出现下降的。
投票
通过三轮投票，现在我宣布正方获胜。辩论到此结束，正方获胜，感谢八位老师。
